O artigo
publicado a seguir – do Professor Titular de Economia da Universidade de Buenos
Aires, JORGE MARCHINI – poderá oferecer uma visão complementar, e certamente mais
realista, sobre a questão da equidade de distribuição das vacinas no mundo,
e sobre a posição das empresas produtoras de vacinas, nos países de
proveniência.
O professor
JORGE MARCHINI é pesquisador do Conselho Latino-Americano de Ciências Sociais
(Clacso), Diretor da Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e
colaborador do Centro Latino-Americano de Análise Estratégica. (CLAE).
Em: www.estrategia.la).
--------------------------------------------------------------
Por: JORGE MARCHINI - CLAE
A enorme
conquista da ciência, tendo conseguido vacinas contra COVID-19 em tempo
recorde, se opõe, como um paradoxo gritante, à mercantilização da
saúde. Isso não apenas destaca as distâncias econômicas e sociais abissais
na assistência médica, mas, claramente coloca em risco a eventual
possibilidade de reversão da pandemia global, no próximo período, por meio da
vacinação universal.
Apesar das
declarações generalizadas de líderes mundiais de que esta é uma "crise de
toda a humanidade", o fornecimento de vacinas está se desenvolvendo como
um negócio privado excepcional.
A
possibilidade e a necessidade da vacinação em massa, para superar a crise de saúde, tem como freio óbvio o fato de que não só a vacina é tratada como um
produto de mercado - “quem paga concorda” ou, como já se reflete no imediato,
“o país mais rico vacina primeiro "- já que o vírus se espalha sem
respeitar fronteiras, privilégios econômico-sociais ou leis de mercado.
Paradoxalmente, o investimento inicial em pesquisa e desenvolvimento foi e é financiado, de forma centralizada, com fundos públicos e compras antecipadas do estado - inclusive de países mais pobres - que foram realizadas antes mesmo de se conhecer a eficácia de cada vacina e o período de proteção ao contágio que pode garantir sua aplicação.
Os recursos
estatais investidos e comprometidos, em todo o mundo, em vacinas contra a
Covid-19 até janeiro de 2021, foram estimados em mais de 86.500 milhões de euros
(cerca de 104.000 milhões de dólares) [1] ,
mas, apesar disso, os grupos de manufatura reivindicam o monopólio de seus
vinte anos - vacinas antigas, reivindicando o privilégio do direito exclusivo
de patentes privadas, estabelecido pelo acordo de propriedade intelectual
(TRIPS) da Organização Mundial do Comércio (OMC).
Portanto, não
foi por acaso que surgiram reclamações sobre as dificuldades na fabricação e
entrega dos primeiros lotes e as campanhas de comunicação impressionistas e/ou sujas a favor e contra as vacinas, revelando o predomínio da competição
sobre a coordenação.
As disputas
deram origem, inclusive, a posicionamentos geopolíticos de países centrais
(EUA, China, Rússia, Reino Unido, União Européia) para promover a aprovação e a penetração mais rápida das vacinas de seus laboratórios
Simultaneamente,
a competição anárquica tem se refletido na disputa pelo fornecimento
prioritário de vacinas pelos governos dos países mais ricos. A desordem
também foi evidenciada, com muita clareza, no grau de especulação e na falta de
transparência dos preços negociados para a compra de doses limitadas de
vacinas.
Enquanto isso,
os custos reais de pesquisa, produção e distribuição e, é claro, a magnitude
dos lucros corporativos permaneceram sem conhecimento público. Isso
poderia ter uma importância ainda maior a longo prazo, se surgir a necessidade
de vacinações anuais recorrentes.
Negócios
primeiro, compromisso solidário depois?
Embora todos
os laboratórios tenham prometido preços "justos e razoáveis", o
compromisso específico do seu significado tem permanecido ambíguo, rondando
entre a promessa de vender a preço de custo num período inicial, a ser definido
pelas próprias empresas, ao fornecimento de condições de venda e crédito mais
acessível para os países mais pobres, sem esclarecer quais.
Diante das
evidências da previsível iniquidade na distribuição da vacina, a Organização
Mundial da Saúde (OMS) promoveu, em abril de 2020, o lançamento da iniciativa
público-privada Covax, objetivando o fornecimento de dois bilhões de vacinas
aos países mais pobres em 2021.
Mas já começando a avançar o ano, a proposta agregava compromissos de contribuições que cobririam apenas um terço dos recursos necessários para viabilizar a meta global de vacinação definida para este ano, com 7 bilhões de dólares necessários e apenas 2.400 milhões comprometidos. [2]
Além disso, Covax sofre com a incidência distorcida de dezenas de particulares que usam sua participação muito limitada (90% dos fundos prometidos até agora são públicos), [3] como uma tela de relações públicas e para fornecer opiniões grandiloquentes não especializadas ou enviesadas. [4]
É humanidade,
estúpido.
Pouco antes
das eleições americanas de 1992, o então presidente George Bush (h.) era
considerado imbatível pela maioria dos analistas políticos. Nesse
contexto, James Carville, estrategista do candidato democrata Bill Clinton,
postou um pôster informal, nos escritórios de campanha, sintetizando que sua
candidatura deveria se concentrar apenas em definições muito simples que não
deveriam ser explicadas, mas apenas agitadas: a) mudança vs. mais do
mesmo; b) é economia estúpida, c) não se esqueça da saúde.
Muitas coisas
mudaram o mundo desde então, e não para melhor. Ele evoluiu para um mundo
que, apesar de seus avanços tecnológicos notáveis, apresenta desigualdades e
marginalização cada vez mais evidentes. A luta essencial contra a pandemia, também mostra, agora, claramente a necessidade de superar a ocultação de
interesses reais por trás de frases altivas, superficiais e/ou oportunistas
de consultores de imagem.
Os países da América Latina, bem como em geral todos os países periféricos e setores marginalizados da saúde, devem estabelecer e reivindicar claramente suas prioridades, e coordenar posições e ações urgentes e viáveis, tais como:
- a) Priorizar os orçamentos de saúde pública considerando a
existência de um estado de necessidade (por exemplo, saúde em primeiro
lugar e não especuladores financeiros).
- b) Garantir a vacinação universal, e, de um modo específico, combater e
assumir posição aberta nos foros internacionais contra a discriminação que
inibe o acesso realizável, seguro e eficaz a tratamentos diagnósticos e
vacinas em países periféricos e setores marginais.
- c) Por ser uma pandemia global e os laboratórios gozarem de apoio
público e social garantido, exigir transparência pública dos custos/
benefícios/preços de produção de vacinas. Desarticular superlucros de
renda (patentes de monopólio de longo prazo), pois esta deve ser considerada e definida, de
forma categórica, como uma "crise de segurança",
conforme está bem definido nos acordos internacionais
existentes [5] .
- d) Promover, sem demora, políticas públicas ativas de pesquisa e
desenvolvimento para a produção local e a complementação harmoniosa, regional
e internacional, da fabricação e fornecimento de equipamentos, insumos e
medicamentos (inclusive vacinas).
A crise atual
não exige um discurso vazio e impressionista, mas propostas, medidas e ações
concretas e urgentes, que priorizem a saúde da humanidade em detrimento dos
negócios privados e da especulação geopolítica. A pandemia já causou muita
dor e danos. Não há tempo a perder.
Fonte do
artigo:
http://estrategia.la/2021/02/02/virus-internacionalista-pero-vacunas-privadas-y-nacionalistas/
Crédito das imagens:
1. As imagens 1, 2, 3 integram o texto original.
2. Imagem 4: Chegada da vacina Coronavac no Brasil.
Nota - As
imagens publicadas nesta postagem pertencem aos seus autores. Se alguém possui
os direitos de uma delas e deseja retirá-la, por favor envie-nos um
comentário.
-------------------------------------------
Notas do texto:
[2] https://www.bbc.com/mundo/noticias-55820032
[3] Veja os detalhes em:
https://www.gavi.org/sites/default/files/covid/covax/COVAX-AMC-Donors-Table.pdf . Pode-se constatar que o maior contribuidor privado, o super-milionário Bill Gates, criador da gigante do software Microsoft, prometeu contribuições de US $ 127 milhões, representando o montante de 8,5% da expansão de US $ 1,5 bilhão de seus ativos no período crítico ano. 2020 já atingindo US $ 98 bilhões de acordo com a revista de negócio Forbes.
(ver https://www.forbes.com/billionaires/)
[4] Veja os
detalhes em:
https://www.gavi.org/sites/default/files/covid/covax/COVAX-AMC-Donors-Table.pdf .
Pode-se constatar que o maior
contribuidor privado, o supermilionário Bill Gates, criador da gigante do
software Microsoft, prometeu contribuições de US $ 127 milhões, representando o
montante de 8,5% da expansão de US $ 1,5 bilhão de seus ativos no período
crítico ano. 2020 já atingindo US $ 98 bilhões de acordo com a revista de
negócios Forbes. Ver: https://www.forbes.com/billionaires/
[5] Artigo 73 (b) do Acordo sobre Aspectos
Relacionados ao Comércio de Direitos de Propriedade Intelectual (TRIPS da OMC),
que permite aos países membros “tomarem todas as medidas que considerem
necessárias para proteger seus interesses essenciais de segurança”. Veja,
por exemplo, a iniciativa da organização multilateral South Centre (South
Centre) em Genebra em:
https://drive.google.com/file/d/1kHS3-1yRztlwDMrylKIcDHcub4-j0l7n/view?usp=drivesdk
Nenhum comentário :
Deixe seu comentário: