Vanise Rezende - clique para ver seu perfil

9 de fevereiro de 2021

 

VÍRUS INTERNACIONALISTAS, MAS VACINAS PRIVADAS E NACIONALISTAS

O artigo publicado a seguir – do Professor Titular de Economia da Universidade de Buenos Aires, JORGE MARCHINI – poderá oferecer uma visão complementar, e certamente mais realista, sobre a questão da equidade de distribuição das vacinas no mundo, e sobre a posição das empresas produtoras de vacinas, nos países de proveniência.

O professor JORGE MARCHINI é pesquisador do Conselho Latino-Americano de Ciências Sociais (Clacso), Diretor da Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e colaborador do Centro Latino-Americano de Análise Estratégica. (CLAE).

Em: www.estrategia.la).

--------------------------------------------------------------

Por: JORGE MARCHINI - CLAE

A enorme conquista da ciência, tendo conseguido vacinas contra COVID-19 em tempo recorde, se opõe, como um paradoxo gritante, à mercantilização da saúde. Isso não apenas destaca as distâncias econômicas e sociais abissais na assistência médica, mas, claramente coloca em risco a eventual possibilidade de reversão da pandemia global, no próximo período, por meio da vacinação universal.

Apesar das declarações generalizadas de líderes mundiais de que esta é uma "crise de toda a humanidade", o fornecimento de vacinas está se desenvolvendo como um negócio privado excepcional.

A possibilidade e a necessidade da vacinação em massa, para superar a crise de saúde, tem como freio óbvio o fato de que não só a vacina é tratada como um produto de mercado - “quem paga concorda” ou, como já se reflete no imediato, “o país mais rico vacina primeiro "- já que o vírus se espalha sem respeitar fronteiras, privilégios econômico-sociais ou leis de mercado.

Paradoxalmente, o investimento inicial em pesquisa e desenvolvimento foi e é financiado, de forma centralizada, com fundos públicos e compras antecipadas do estado - inclusive de países mais pobres - que foram realizadas antes mesmo de se conhecer a eficácia de cada vacina e o período de proteção ao contágio que pode garantir sua aplicação. 

Os recursos estatais investidos e comprometidos, em todo o mundo, em vacinas contra a Covid-19 até janeiro de 2021, foram estimados em mais de 86.500 milhões de euros (cerca de 104.000 milhões de dólares) [1] , mas, apesar disso, os grupos de manufatura reivindicam o monopólio de seus vinte anos - vacinas antigas, reivindicando o privilégio do direito exclusivo de patentes privadas, estabelecido pelo acordo de propriedade intelectual (TRIPS) da Organização Mundial do Comércio (OMC).

Portanto, não foi por acaso que surgiram reclamações sobre as dificuldades na fabricação e entrega dos primeiros lotes e as campanhas de comunicação impressionistas e/ou sujas a favor e contra as vacinas, revelando o predomínio da competição sobre a coordenação.

As disputas deram origem, inclusive, a posicionamentos geopolíticos de países centrais (EUA, China, Rússia, Reino Unido, União Européia) para promover a aprovação e a penetração mais rápida das vacinas de seus laboratórios

Simultaneamente, a competição anárquica tem se refletido na disputa pelo fornecimento prioritário de vacinas pelos governos dos países mais ricos. A desordem também foi evidenciada, com muita clareza, no grau de especulação e na falta de transparência dos preços negociados para a compra de doses limitadas de vacinas.

Enquanto isso, os custos reais de pesquisa, produção e distribuição e, é claro, a magnitude dos lucros corporativos permaneceram sem conhecimento público. Isso poderia ter uma importância ainda maior a longo prazo, se surgir a necessidade de vacinações anuais recorrentes.

Negócios primeiro, compromisso solidário depois?  

Embora todos os laboratórios tenham prometido preços "justos e razoáveis", o compromisso específico do seu significado tem permanecido ambíguo, rondando entre a promessa de vender a preço de custo num período inicial, a ser definido pelas próprias empresas, ao fornecimento de condições de venda e crédito mais acessível para os países mais pobres, sem esclarecer quais. 

Diante das evidências da previsível iniquidade na distribuição da vacina, a Organização Mundial da Saúde (OMS) promoveu, em abril de 2020, o lançamento da iniciativa público-privada Covax, objetivando o fornecimento de dois bilhões de vacinas aos países mais pobres em 2021.

Mas já começando a avançar o ano, a proposta agregava compromissos de contribuições que cobririam apenas um terço dos recursos necessários para viabilizar a meta global de vacinação definida para este ano, com 7 bilhões de dólares necessários e apenas 2.400 milhões comprometidos. [2] 

Além disso, Covax sofre com a incidência distorcida de dezenas de particulares que usam sua participação muito limitada (90% dos fundos prometidos até agora são públicos), [3] como uma tela de relações públicas e para fornecer opiniões grandiloquentes não especializadas ou enviesadas. [4] 

É humanidade, estúpido.

Pouco antes das eleições americanas de 1992, o então presidente George Bush (h.) era considerado imbatível pela maioria dos analistas políticos. Nesse contexto, James Carville, estrategista do candidato democrata Bill Clinton, postou um pôster informal, nos escritórios de campanha, sintetizando que sua candidatura deveria se concentrar apenas em definições muito simples que não deveriam ser explicadas, mas apenas agitadas: a) mudança vs. mais do mesmo; b) é economia estúpida, c) não se esqueça da saúde.

Muitas coisas mudaram o mundo desde então, e não para melhor. Ele evoluiu para um mundo que, apesar de seus avanços tecnológicos notáveis, apresenta desigualdades e marginalização cada vez mais evidentes. A luta essencial contra a pandemia,  também mostra, agora, claramente a necessidade de superar a ocultação de interesses reais por trás de frases altivas, superficiais e/ou oportunistas de consultores de imagem.

Os países da América Latina, bem como em geral todos os países periféricos e setores marginalizados da saúde, devem estabelecer e reivindicar claramente suas prioridades, e coordenar posições e ações urgentes e viáveis, tais como:

  • a) Priorizar os orçamentos de saúde pública considerando a existência de um estado de necessidade (por exemplo, saúde em primeiro lugar e não especuladores financeiros).
  • b) Garantir a vacinação universal, e, de um modo específico, combater e assumir posição aberta nos foros internacionais contra a discriminação que inibe o acesso realizável, seguro e eficaz a tratamentos diagnósticos e vacinas em países periféricos e setores marginais.
  • c) Por ser uma pandemia global e os laboratórios gozarem de apoio público e social garantido, exigir transparência pública dos custos/ benefícios/preços de produção de vacinas. Desarticular superlucros de renda (patentes de monopólio de longo prazo), pois esta deve ser considerada e definida, de forma categórica, como uma "crise de segurança", conforme está bem definido nos acordos internacionais existentes [5] .
  • d) Promover, sem demora, políticas públicas ativas de pesquisa e desenvolvimento para a produção local e a complementação harmoniosa, regional e internacional, da fabricação e fornecimento de equipamentos, insumos e medicamentos (inclusive vacinas).

A crise atual não exige um discurso vazio e impressionista, mas propostas, medidas e ações concretas e urgentes, que priorizem a saúde da humanidade em detrimento dos negócios privados e da especulação geopolítica. A pandemia já causou muita dor e danos. Não há tempo a perder.

 -----------------------------------------

Fonte do artigo:

http://estrategia.la/2021/02/02/virus-internacionalista-pero-vacunas-privadas-y-nacionalistas/

Crédito das imagens:

1.  As imagens 1, 2, 3 integram o texto original.

2.  Imagem 4: Chegada da vacina Coronavac no Brasil. 

Em:https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2020/11/19/veja-imagens-do-primeiro-lote-da-coronavac-enviado-ao-brasil

 

Nota - As imagens publicadas nesta postagem pertencem aos seus autores. Se alguém possui os direitos de uma delas e deseja retirá-la, por favor envie-nos um comentário.

-------------------------------------------

Notas do texto:

 [1] Fundação Kenup: https://healthpolicy-watch.news/81038-2/

[2] https://www.bbc.com/mundo/noticias-55820032

[3] Veja os detalhes em:

https://www.gavi.org/sites/default/files/covid/covax/COVAX-AMC-Donors-Table.pdf . Pode-se constatar que o maior contribuidor privado, o super-milionário Bill Gates, criador da gigante do software Microsoft, prometeu contribuições de US $ 127 milhões, representando o montante de 8,5% da expansão de US $ 1,5 bilhão de seus ativos no período crítico ano. 2020 já atingindo US $ 98 bilhões de acordo com a revista de negócio Forbes.

  (ver https://www.forbes.com/billionaires/)

[4] Veja os detalhes em:

https://www.gavi.org/sites/default/files/covid/covax/COVAX-AMC-Donors-Table.pdf . 

Pode-se constatar que o maior contribuidor privado, o supermilionário Bill Gates, criador da gigante do software Microsoft, prometeu contribuições de US $ 127 milhões, representando o montante de 8,5% da expansão de US $ 1,5 bilhão de seus ativos no período crítico ano. 2020 já atingindo US $ 98 bilhões de acordo com a revista de negócios Forbes. Ver:  https://www.forbes.com/billionaires/ 

[5] Artigo 73 (b) do Acordo sobre Aspectos Relacionados ao Comércio de Direitos de Propriedade Intelectual (TRIPS da OMC), que permite aos países membros “tomarem todas as medidas que considerem necessárias para proteger seus interesses essenciais de segurança”. Veja, por exemplo, a iniciativa da organização multilateral South Centre (South Centre) em Genebra em:

https://drive.google.com/file/d/1kHS3-1yRztlwDMrylKIcDHcub4-j0l7n/view?usp=drivesdk

 

Nenhum comentário :

Deixe seu comentário:

Posts + Lidos

Desenho de AlternativoBrasil e-studio